ADIOS 2011, ¿HOLA 2012?

El año 2011 ha terminado. Por fin dirán algunos que estarán esperanzados en que el recién empezado 2012 sea mejor.

Personalmente viendo lo que veo y leyendo lo que leo no tengo razones para ser optimista, así que me conformaré con que este 2012 sea, al menos, igual que ha sido el 2011...al menos en lo que a salud, trabajo y amor...porque en otras cosas mejor olvidarlo.

Personalmente no puedo quejarme de este año, ya que mantengo un trabajo estable y en el que todavía pagan mensualmente la nómina, que no los extras y no puedo decir que en casa hayamos tenido problemas serios ninguno de los miembros de la familia en ningún aspecto.

Por otra parte dejo atrás un año en el que lo más desagradable que me ha sucedido ha sido descubrir la catadura de algunas personas de las que creía eran mis amigos, dándome cuenta de como nos han dejado totalmente de lado de la forma más descarada que os podáis imaginar. Pero bueno, después del tremendo trauma que supuso ese terrible desengaño aquí seguimos mirando hacia adelante.

Dejas atrás unos "amigos" (o eso creíamos) y descubres a nuevos "conocidos". Clasificar a una persona como amiga será de ahora en adelante algo lento y que esa persona tendrá que ganarse a pulso si es que tiene interés, si no pues no pasa nada, cada uno por su camino.

Lo próximo, los Reyes Magos, noche de ilusión para los más pequeños y de gastos extras para los mayores (bueno el gasto ha sido antes de esa noche).

No se como irá este año, tiendo a pensar que peor que el anterior, de todas formas no creo que la solución sea ponerse en plan pesimista sin darle al menos una oportunidad.

Y en el peor de los casos igual resulta que no terminamos el año, al menos eso decían los Mayas en su calendario, aunque yo creo que lo que les ocurrió a los Mayas no fue que se terminase el mundo, más bien lo que se les terminó fue la piedra donde estaban tallando el dichoso calendario.

FELIZ 2012.

DIA DE LA CONSTITUCION...ESE DOCUMENTO VENIDO A MENOS

Hoy es 6 de diciembre y como todos sabréis se celebra el Día de la Contitución. Hoy, todos los políticos, politiquillos y politicuchos acuden a los actos institucionales que por toda la geografía española se celebran para conmemorar este día. Incluso muchos de ellos llevan preparados discursos redactados para la ocasión, posiblemente después de pasar noches en vela ante este "importantísimo evento político - social"

Todavía con el águila franquista

Las celebraciones de este día vienen a ser, desde mi punto de vista, uno de los actos políticos más hipócritas que se vienen a celebrar en España desde que se instauró la Democracia. Lo único positivo que quizás tenga este día es que es festivos, aunque bueno, su futuro está por ver a la vista de noticias como ESTA.

En cualquier caso me parece vergonzoso celebrar unos actos en conmemoración de este texto, texto que es olvidado durante todo el año excepto el 6 de diciembre y el cual es obviado a la hora de resolver los problemas que preocupan a los españoles.

Veamos algunos detalles:

Según se lee en la Wikipedía AQUI, la Constitución Española de 1978 es la norma suprema del ordenamiento jurídico del Reino de España, a la que están sujetos los poderes públicos y ciudadanos de España.

¿SEGURO QUE ES ASI? Yo creo que no, y lo digo por cosas como las siguientes:

Partiendo de la base de que es la NORMA SUPREMA, yo entiendo que todas las demás leyes se encuentran limitadas por lo que en la Constitución se indique, cosa que como veremos no ocurre en cientos de casos a lo largo y ancho de España.

El Artículo 10 dice: La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamentos del orden político y de la paz social.

Me pregunto yo donde queda la dignidad de una persona que por circunstancias a los que en muchos casos (en otros no) son ajenas, va a ser desahuciada de su casa a pesar de que la propia Constitución dice en su Artículo 47 Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

El propio Estado incumple la Constitución desde el momento en que se salta lo dicho en el artículo 47 de la misma, no ya por no promover las condiciones, sino por permitir la especulación galopante de los últimos años.

El Artículo 18 dice: Se garantiza el secreto de las comunicaciones..... y además dice La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos. Bueno sobre esto tenemos recientes intentos que, de momento están en standby, como la consabida Ley Sinde.

El Artículo 21  dice: Se reconoce el derecho de reunión pacífica sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa. Las únicas armas del 15 M eran las de los antidisturbios¿¿¿???. Y se vulneró gravemente este derecho al realizar los desalojos por la fuerza en numerosos puntos de España.

Represión contra el 15M en Valencia

(Este me gusta) El Artículo 31 dice: Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y PROGRESIVIDAD. Esta claro que cuando se redactó esto no existían las SICAV y el Santander o el BBVA o cualquier otra empresa de grandes dimensiones no eran lo que son hoy. Cada día parece más que la PROGRESIVIDAD es a la inversa....solo hay que ver las noticias al respecto.

Y este está en estos últimos días en todos los titulares. Se trata del Artículo 43, que dice Se reconoce el derecho a la protección de la salud. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y DE LAS PRESTACIONES Y SERVICIO NECESARIOS. Después de leer este artículo resulta gracioso leer las noticias de los sucesos en Catauña, Baleares, Paśia Vasco - Rioja o Galicia. Sobre este tema hablo en un post llamado EL EFECTO JOHN Q.

Pero lo más asombroso es el apartado que habla de la corona, vamos que después de leerlo todavía no me lo creo que realmente puedan existir artículos como estos:

El Artículo 56 dice: La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64. Artículo que a su vez dice De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden. Esto quiere decir poco menos que si el Rey va a un Cuartel de la Guardia Civil y le pega tres tiros al primero que pase pues no le pasará nada. Tremendo.

 Menos mal que el inviolable es solo Rey, ¿verdad Iñaki?

Vamos que de lo que se dice en el Articulo 14 sobre que los españoles somos iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Me gustaría que alguien me explicase esto ya que esta tremenda contradicción dentro de la propia Constitución casi que dejaría sin la menor validez a este texto. Después me da igual lo que me digan los llamados padres de la constitución ni cualquier otro politicucho o ciego defensor de la misma. Creo que igual que se han dado una prisa tremenda para cambiarla con motivo de la crisis deben dársela para igualar los derechos del Rey a los de cualquier otro españolito. 

Podría seguir analizando otros artículos de este documento con resultados muy parecidos, pero creo que la muestra es bastante significativa, así que para terminar y por si alguien quiere comprobar por si mismo lo escrito en negrilla os dejo un enlace a este documento llamado Constitución Española de 1978

BACALAO "AL PIL PIL"

Un proceso común en el tratamiento del bacalao es salarlo y congelarlo para mantenerlo el maximo tiempo posible.

Lo que no sabia yo y supongo que no sabrán muchas personas es que una parte de ese proceso sea tirarlo dentro de un contenedor de basuras para después sacarlo y volverlo a almacenar para su venta.

Bromas aparte, hoy me he quedado a cuadros cuando al ir buscando un taller en un polígono industrial he presenciado como varias personas con uniforme para manipulación de alimentos estaban sacando de un contenedor de basuras lo que parecían filetes de bacalao y los colocaban sobre un palet para volverlo a llevar a su almacén que estaba alli al lado.

Pude oír sus comentarios relacionados con una equivocacion y que se la iban a cargar si se enteraba su jefe.

Para nada estaban preocupados por el hecho de que el genero lo estaban sacando de un contenedor de basuras que a saber como estaba por dentro, aunque es de suponer sin temor a equivocarse que no estaría en condiciones higiénicas adecuadas para servir como recipiente temporal de estos alimentos. Solo de pensar en que eso lo van a vender se revuelven las tripas y me dan arcadas.

Resulta lamentable la falta de responsabilidad de estos empleados para con los posibles consumidores de su producto. Desde luego me he quedado con las ganas de que el jefe se de cuenta de lo ocurrido y ponga a estos trabajadores de patitas en la calle.

Con el mayor disimulo, al rato, cuando termine en el taller y movido por la curiosidad y, lo confieso, cierto morbo y algo de maldad, volví a pasar por alli y saque esta foto.

Creo que sobran las palabras; se aprecian los restos de un palet y la sustancia blanca que hay por el suelo es sal. No me atreví a mirar dentro del contenedor por "miedo" a lo que me podía encontrar.

Lo que no he podido es averiguar el nombre de la empresa ya que no se ven distintivos en el edificio de donde entraban y salían, cosa que por otra parte no me extrañaría y me da que pensar sobre la honradez del dueño de la misma.

Y lo gracioso es que lo hacían a la vista de todo el mundo y sin el menor pudor, lo que me hace pensar que es una practica habitual.

Me gustaría saber que controles sanitarios pasan estas empresas, pq supongo que alguno pasaran.

EL EFECTO JOHN Q

John Q es el título de una película en la que un padre ve como va a perder a su hijo por culpa del sistema sanitario.

Al parecer la película está basada en hechos reales y en su día dió bastante que hablar. Evidentemente, muy posiblemente cualquiera que se encontrase en una situación de desesperación como la que debió padecer el protagonista de la historia actuaría de forma igual o muy parecida.

El caso es que parece ser que situaciones parecidas a la que narra la película están empezando a darse por diversos puntos de la geografía española. A continuación una recopilación de hechos:

En Murcia: NOTICIA

En Galicía: NOTICIA

En Cataluña: NOTICIA

En País Vasco y Navarra: NOTICIA

Estas situaciones, es probable que se repitan en otras comunidades, en unas más que en otras, todo, según los "entendidos" motivado por la situación económica actual.

Que digo yo que esto de la crisis se está volviendo una excusa de lo más socorrida para recortar derechos a los ciudadanos y a los trabajadores y regalar dinero a los amiguetes de turno. Quizás de veces que se está usando la excusa ya empiezo a no creérmelo, porque como dice el dicho... tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe.

Me perece a mi que en poco tiempo vamos a ver a un paciente o familiar de un paciente obligando a los médicos a tratarle a él o al familiar que acompañe y una cosa digo... contará con todo mi apoyo y posiblemente con el apoyo de muchos más.

Resulta vergonzoso que una persona que lleve trabajando toda su vida y que por circunstancias se vea sin empleo, no solo pierda el empleo, sino que al poco pierda también un derecho tan básico como es la asistencia sanitaria.

Tengo claro que de verme en una situación de este tipo, quien escribe, pasaría por encima de quien hiciera falta para hacer uso de ese derecho. Faltaría más.

No entiendo como las administraciones afectadas permiten estas situaciones y ni mucho menos como el gobierno central no toma cartas en el asunto. Me parece denigrante y me parece que con estas formas de actuar queda muy claro lo que nos espera a los que por suerte o por desgracia no somos amigos de "alguien"

Cada día que pasa veo más claro el movimiento de los indignados y que conste que, por suerte, creo que me queda relativamente lejos verme en una situación así, pero de todas formas no puedo evitar indignarme.

Si a estas situaciones en la sanidad le unimos las perlas que el avispado Aznar suelta como lo que comento AQUI, y que posiblemente se atrevan a llevar a cabo, están abonándolo todo para que en poco tiempo nos estemos matando unos a otros en lugar de unirnos e ir a buscarlos a ellos.

Por supuesto, y en otro orden de cosas, estos recortes que se están produciendo en sanidad y en otros aspectos como la educación en algunas comunidades no hacen sino reforzar la posición de aquellos que piensan que tanto la sanidad como la educación deberían ser potestad del Gobierno Central, de forma que se garantizasen las mismas condiciones y los mismos derechos a cualquier español, con independencia del lugar donde viva.

LAS PENSIONES SEGUN AZNAR

En el diario Público me encuentro hoy ESTA noticia. En ella José María Aznar comienza a ejercer de poder en la sombra, con lo que queda claro que Mariano Rajoy no es más que un bufón manejado por el ex-presidente.

Por supuesto, leyendo la noticia podremos darnos cuenta de la impresionante poca verguenza que demuestra este impresentable (Aznar), quien desde su mundo fantástico arropado por varios sueldos y ¡¡coño!! una pensión vitalicia pagada por todos los españoles empieza a dar las órdenes oportunas para volver a gobernar el pais.

Y ciertamente lleva parte de razón, no se puede mantener una pensión a una persona que la empiece a cobrar antes de los 55 años y sea para el resto de su vida, verdad señor Aznar.

SI NO VOTAS NO TE QUEJES...Y YO DIGO JA JA JA

La frase que utilizo para titular este post es la que ha lanzado hoy mismo una persona a la que se supone cierta preparación y formación para hablar, sobre todo cuando se trata de una persona que por su posición puede incluir en un gran número de personas y, sobre todo de niños.

Se trata del sacerdote de la parroquia donde vivo y a la que mi hija acude para prepararse para la primera comunión (GRRRR).

Casualmente hoy he acompañado a mi hija porque tenía que leer una frase y tal, pero bueno esto es otra historia. El caso es que en una de esas se le ocurrió preguntar a este señor a los más pequeños si sabían que era lo que hacia del día de hoy un día importante...Evidentemente todos contestaron que era día de votar y continuando con su "omilía política", a este señor solo se le ocurre decir que votar es una obligación y aquel que no vote no tendrá derecho a quejarse o criticar durante los próximos 4 años.

A este señor, que viendo las cosas que dice, se debería dedicar exclusivamente a repartir ostias los domingos le diré una par de cositas, veamos:

• Votar es un DERECHO, no una obligación tal y como muchos quieren hacerlo ver, él entre ellos. No me vale el argumento de que muchos se sacrificaron para que yo pudiese ir hoy a votar. Si quiero voto y si no quiero no voto. Lo que esas personas que perdieron la vida en su lucha como dice el señor cura es mi derecho a ELEGIR, mi LIBERTAD, y esta vez, incluso a riesgo de equivocarme elijo NO VOTAR.

• Según este señor, si no voto no tengo derecho a quejarme o criticar...precisamente, los mártires a los que él mismo hizo mención antes me dejaron como herencia el derecho a expresarme y si al expresarme critico pues eso es lo que hay. Es más, el derecho a criticar y quejarme sobre como se hacen las cosas lo adquiero en el momento en que pago mis impuestos, ya que es con el dinero de esos impuestos con lo que se hacen las cosas que después yo seré libre de criticar. En el caso de que no pagase impuestos a lo mejor tendría que callarme pero como en España paga todo Dios los impuestos (recordad que el IVA es un impuesto y lo pagamos por comprar el pan cada día), resulta que todo Dios tiene derecho a quejarse y criticar lo que le venga en gana al nuevo gobierno.

Me ha resultado gracioso la actitud de este sacerdote, que para más inri es joven, lanzando estas perlas al auditorio, que hoy era mayor que otros días ya que estábamos allí bastantes padres. Es una pena que no se le deba replicar sobre la marcha cuando se dan estas cosas.

Pero bueno, aprovecharé para recordar a este hombre un derecho que también tiene y del que puede hacer uso siempre que no afecte a terceros que no es otro que el derecho a EQUIVOCARSE.

MESAS ELECTORALES

Acabo de llegar a casa después de ir y venir con la pequeña de sus actividades extraescolares, y esperándola mientras salía de una de ellas no he podido evitar escuchar una conversación entre dos padres en relación con las próximas elecciones generales el 20 de noviembre.

Todo el mundo sabe que cuando menos te lo esperes te puede llegar una citación para que te presentes en una mesa electoral, afortunadamente no es mi caso, al menos de momento. Además, salvo que se se disponga de una causa justificada (AQUI se informa sobre ello) es obligatorio acudir a esta cita que supone estar todo el día en la mesa electoral. Y rezad porque no exista alguna polémica a la hora de recontar los votos.

Pero este año, las elecciones tienen una característica un tanto especial. Son las elecciones del desempleo, el desempleo que afecta a 5.000.000 de españoles/as, muchos de los cuales pasan serias dificultades para llegar a fin de mes.

Asistir a una mesa, a pesar de ser obligatorio es algo que, en España, está remunerado. Parece ser que se cobran del orden de 60 euros por estar allí todo el día.

Teniendo en cuenta que en España hay del orden de 60.000 mesas electorales y que cada una de ella está compuesta por 4 personas, tenemos que un total de 240.000 españoles (aproximadamente) pasan el día velando por nuestro derecho al voto.

Planteo, aunque se que tarde para esta ocasión, pero quizás a considerar para la próxima cita electoral...y para las siguientes, porque no se aprovechan las estadísticas del INEM y se cita a las mesas electorales a esas personas que están pasando por serias dificultades y a las que esos 60 euros les pueden aliviar, muy poquito, pero aliviarle al fin y al cabo.

¿Para que necesito yo que aún conservo mi trabajo y cobro todos los meses embolsarme esos 60 euros que se que alguien puede necesitar mucho más que yo?

Evidentemente es posible que sea necesario cambiar la Ley para poder llevar esto a cabo, pero seguramente no será imposible, máxime cuando se trata de beneficiar a quien lo necesita.

Además, esto presente dos ventajas inmediatas:

1. El beneficio económico, aunque pequeño, irá a quien más lo pueda necesitar.
2. Al tratarse de desempelados, se puede obviar el descanso al que los trabajadores que están en una mesa electoral tienen derecho al día siguiente, lo que tiene implicaciones positivas en el rendimiento de las empresas y en los costes.

Estoy planteando esto muy a la ligera, posiblemente tenga sus peros, pero está claro que el planteamiento, después de madurarlo un poco podría salir en marcha y beneficiarnos todos.

Por otra parte, dudo mucho que favorecer a los que más lo necesitan con esta medida de lugar a picarescas serias, ya que difícilmente se puede vivir de esto...ni creo que nadie deje un puesto de trabajo por 60 euros de un solo día a sabiendas de que lo llamarán o no lo llamarán.

Hay queda la propuesta por si le puede interesar a alguien.

LOS CAMINANTES (CARLOS SISI)

Si os gusta la literatura fantástica y más concretamente, la relacionada con los zombis, no podéis dejar de leer este libro.

Se titula Los Caminantes y su autor, Carlos Sisí, ha bordado un relato que si bien trata sobre un tema bastante explotado no deja de tener cierto morbo al desarrollarse toda al acción en España, concretamente en la ciudad de Málaga.

El libro se deja leer con mucha facilidad, sin que nos tengamos que comer la cabeza pensando sobre detalles que requieran poner notas a pie de página (de hecho no aparece ninguna), lo que lo hace si cabe aún más fácil de leer.

Sin entrar en excesivos detalles, plantea la trama de forma que absorbe al lector desde la mismísima portada del libro de tal forma que te cada vez que dejas de leer te sientes como cuando termina el capítulo de tu serie favorita y tienes que esperar una semana para ver el siguiente capítulo.

Algunos de los pasajes del libro contienen párrafos geniales por su simpleza y, sin embargo por lo que cuentan. Por ejemplo este:

En menos de media hora, el ochenta por ciento de la población de Ronda había sucumbido. Unas dos horas después, la mayoría volvían a caminar...

Libro altamente recomendable para casi todos los públicos, ideal para esas vacaciones o días de descanso en los que deseas desconectar de todo lo que te rodea.

QUIEN VIGILA AL QUE VIGILA

Soy exfumador y como tal he sufrido en mis propias carnes la aplicación de la Ley Antitabaco por la cual nos veíamos desplazados a la calle para poder disfrutar de nuestro vicio con independencia del estado de la climatología, cual apestados del siglo XXI.

Quizás por eso hoy día, después de casi 8 meses sin fumar me fijo mas que otros en ciertos detalles relacionados con este vicio.

Precisamente el viernes, esperando para hacer unas gestiones de mi trabajo he estado en una comisaria de policía, en la que he tenido que esperar un ratillo a que llegase la persona que buscaba.

Precisamente me sorprendió el hecho de que al entrar, el primer agente que vi estaba en su mesa de trabajo entretenido con su pipa, concretamente intentando encenderla para disfrutar de su debilidad. Me salí a la puerta a esperar pensando sobre este hecho cuando veo entrar a otro agente con un pitillo recién encendido y que por supuesto ni tiro ni se lo fumo en la calle (lógico porque estaba lloviendo y al precio del tabaco eso de tirarlos como que no); lo oculto hábilmente en la mano, sin quemarse, y entro tranquilamente, dándole sus caladitas de vez en cuando. He de decir para hacer honor a la verdad que al verme mirarle se salio a la calle, aunque las intenciones ya habían quedado de manifiesto.

Personalmente no me molesta que fumen a mi lado, ni siquiera en el interior de un edificio, no me considero un exfumador radical ni pejigera como muchos de los que hay.  Lo que si me indigna sobremanera es que en una oficina de un cuerpo que puede incluso tener ciertas competencias en lo que a velar por el cumplimiento de una Ley se refiere, sean los primeros en incumplirla.

Esta actitud de estos hombres me hace pensar...si incumplen esto...sera la único que incumplan?

Con que autoridad pueden exigir si no predican con el ejemplo?

En resumen, quien vigila al que vigila?

SANIDAD PUBLICA, COPAGOS Y ABUSOS

Curioseando para buscar información sobre gastos de las administraciones vengo a encontrar en la web de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía ESTA interesante memoria sobre la sanidad pública en Andalucía durante el año 2010.

Si partimos de dos premisas principales que son el presupuesto anual (9.798 millones de euros) y la población andaluza (8.370.975 personas), resulta curiosos como en cierta medida se podría entender justificada la idea que empieza a plantearse en algunos foros sobre el copago (más bien dicho repago porque ya pagamos a través de los impuestos) de la sanidad.

Si exceptuamos los servicios que se prestan por necesidad clara (enfermería, odontología, rehabilitación, trabajo social y urgencias), resulta que en el 2010 se atendieron un total de 52.918.721 servicios médicos, lo que supone que cada andaluz acude al médico una media de 6.32 veces al año. Y esto son solo datos de atención primaria.

Si consideramos que, muchas de esas consultas son para recetas única y exclusivamente y que en muchos casos esas recetas son para el familiar de turno del pensionista tenemos que se está produciendo cierta estafa por parte de algunos hacia los que no actuamos de esta forma.

¿Sería tan malo que cada una de esos millones de consultas fuese sufragada parcialmente y de forma simbólica por el paciente con 2 euros?. Considerando las circunstancias actuales, yo considero que no. Cualquiera paramos a tomar café el día que vamos a la consulta o, ya que estamos, entramos a comprar cualquier cosa que, posiblemente no necesitemos.

De aplicarse esta tasa (entiendo que muy impopular) estaríamos hablando de que se ingresarían 105.837.442 euros.

Quedan fuera de estas tasas aquellas consultas especializadas a las que son derivados los pacientes en ocasiones, es decir, cuando el médico de cabecera nos derive, la consulta no nos costaría nada.

Por otra parte, en la estadística anterior observo otro detalle que me llama mucho la atención. Se trata de las interrupciones voluntarias del embarazo, es decir, los abortos.

Con las actuales leyes, entiendo, aunque no puedo afirmarlo, que se está produciendo un abuso por parte de muchas personas de esta medida. Entiendo que existirá un número de casos (malformaciones, violaciones, riesgo para la madre) en los que quede más que justificada esta interrupción. Si suponemos que estos casos justificados suponen un 25% del total y el total es 20.939 abortos tendríamos que nos quedarían 15.704 casos de embarazos no deseados que podríamos decir son debidos a la inconsciencia de la parejita, la falta de medios anticonceptivos y causas similares. Estas actitudes entiendo que no deben pagarla los restantes ciudadanos, por lo que considero que sería lógico imponer una tasa a estas intervenciones...digamos 50 euros, lo que supondría un total de 785.200 euros.

Tenemos que con adoptar dos únicas medidas, entiendo que bastante lógicas y que sobre todo la primera de ellas puede ser asumida por cualquier persona (o familia) estaríamos ahorrando cada año una media de 106.662.642 euros.

Siempre quedaría abierta la puerta a considerar casos de extrema pobreza y quedaría asimismo abierta la puerta a un estricto control del gasto farmacéutico, aspecto este último que da la impresión de ser una auténtica sangría a los presupuestos de sanidad.

Evidentemente, esto son solos unos pensamientos en voz alta que deberían considerarse cuando realmente tuviésemos las garantías suficientes para evitar sucesos como los de Marbella, Mercasevilla, Gurtel y similares porque de que serviría ahorrar para que dicho ahorro terminase en los bolsillos de algunos.

RESCATES

Ultimamente se está escuchando y leyendo mucho en la prensa nacional e internacional la cada vez mayor necesidad de rescatar a algunos bancos para que el sistema no falle.

Algunas noticias sobre este tema son estas:

El plan español de rescate de bancos y cajas

El confidencial

En cierto modo podría pensarse que el futuro de los ciudadanos de este país pasa de forma obligada porque el Estado destine una ingente cantidad de dinero público, es decir, de nuestro dinero, para que los bancos no caigan y el sistema se mantenga.

Con mis pobres conocimientos sobre economía de andar por casa, no llego a comprender cual es el problema de que un banco caiga, aparte de los perjudicados por tener sus ahorros en el mismo. Cuando han caído empresas, miles de empresas en toda Europa (AQUI podeís leer sobre ello), nadie, ni tan siquiera esos bancos que piden ahora el rescate con el dinero procedente de los impuestos pagados por esas empresas, acudió a su rescate. Todos los que podían hacer algo miraron para otro lado y la única solución que planteaban era oprimir más al que menos tiene. Esas quiebras han tenido como consecuencia que miles de europeos, sobre todo, españoles, se queden sin trabajo.

Que podemos concluir de esto...muy fácil:

• A día de hoy nadie puede tener una certeza del 100% sobre las consecuencias que tendría la caída de un banco o de una caja de ahorros. Las medidas de rescate son entonces algo como aquello de poner el parche antes de que salga la herida...parche que repito, PAGAMOS TODOS.
• Es más, en Islandia ocurrió y no se ha escuchado ninguna noticia catastrófica sobre ello, muy al contrario, parece que comienzan a salir a flote. 
• Está demostrado (solo en España hay 5.000.000 de pruebas) que la quiebra de las empresas genera problemas sociales, económicos, familiares, etc. Es decir, la quiebra de las empresas aumenta el impacto de la crisis y por tanto sus consecuencias.

Por otra parte habría que analizar las causas que han provocado la quiebra y desaparición de muchas de estas miles de empresas. Pero no las causas macroeconómicas, esas realmente me parecen razones muy teóricas pero que a la hora de la verdad no sirven para explicar muchas cosas. Creo que se deben de analizar las causas reales, aquellas que se deducen del día a día del funcionamiento de las empresas y de las relaciones empresa - empresa y empresa - administración.

Esta última relación, empresa -administración, es posiblemente la que genere un mayor movimiento de capital a todos los niveles, solo hay que pensar en quien es el promotor (promotora) de las mayores obras civiles de España y quienes, a una menor escala realizan mayor número de obras, operaciones de mantenimiento a nivel local.

Hablo evidentemente de las Administraciones Públicas, desde el Estado hasta los Ayuntamientos, pasando por supuesto por las Administraciones Autonómicas.

Las mayores obras civiles son ejecutadas con el Estado o las Administraciones Autonómicas como promotores, involucrando a un importante número de empresas y por tanto de trabajadores.

Pero hay otras obras y operaciones, de mucha menor envergadura, aunque no de menor importancia. Se trata de aquellas actuaciones que, partiendo de una Administración Local involucran, en la mayoría de los casos a los agentes y empresas del municipio donde se desarrolla la actuación. 

Estas operaciones son aquellas relacionadas directamente con los suministros tanto al propio Ayuntamiento como a aquellas entidades locales que dependen de estos. Suministros que van desde los materiales de construcción hasta el material de limpieza, pasando por consumibles de todo tipo)

En la mayoría de los casos estos suministros son realizados por pequeñas empresas locales, en muchas ocasiones de carácter netamente familiar y cuyos miembros no tienen otras fuentes de ingresos.

Pero, ¿qué ocurre cuando el Ayuntamiento o entidad afín no puede atender los pagos a estos proveedores?

¿Qué ocurre cuando algunos de los servicios básicos que está obligado a prestar un ayuntamiento se ven afectados por recortes en los suministros debido al estado en que se encuentran las arcas municipales?

¿Cuántas, no miles de personas, sino de familias enteras, dependen de esos pagos que los ayuntamientos no pueden atender y que obliga a estos proveedores a endeudarse y entrar en suspensión de pagos, despidiendo a trabajadores o incluso cerrando la empresa?

¿Porqué ninguno de los iluminados que defienden a capa y espada el rescate de los bancos plantea rescatar a los ayuntamientos? ¿No se dan cuenta que la falta de liquidez de los ayuntamientos afecta a millones de personas cada día?

Pero claro, estos ayuntamientos y por ende estas pequeñas empresas asfixiadas por los impagos municipales no tienen importancia en los planteamientos que los "elegidos" tienen pensados para ellos, para sus empresas y para sus familias.

Estamos hablando que, a 31/12/2010 esta deuda era de 28.851millones de euros (AQUI más datos oficiales y AQUI los datos municipio a municipio), mientras que el montante total del rescate a los bancos es o será de entre 15.000 y 50.000 millones de euros. Y hemos de recordar que de rescatar a los ayuntamientos se hará con dinero públicos, pero son entidades públicas, muy diferente de usar ese dinero público para rescatar a entidades privadas como son los bancos y cajas de ahorros.

Desde luego no se trataría de un rescate por las buenas; debería incluir las depuraciones de responsabilidades a todos los niveles para que aquellos que, por su mala gestión hayan ayudado a llegar a estos extremos paguen las consecuencias.

LA CASTA

Este es el título del libro escrito por Daniel Montero y que actualmente estoy leyendo.

Es, cuando menos, un libro bastante fácil de leer en tanto que la mayoría de los personajes que aparecen en el mismo son bastante reales. En el libro, su autor se encarga de dar a conocer con datos, fechas y nombres, los desmanes que, arropados por su posición y con la total complicidad de unos y otros, cometen nuestros políticos aprovechándose de su posición.

Salen salpicados todos los partidos conocidos, en especial, como no puede ser de otra forma PP y PSOE, pero en el fondo no se escapa ninguno.

Lo peor de este libro es que su lectura consigue cabrear al lector, en este caso a mi, a cada página que lee, al darnos cuenta de como el gobierno central, los autonómicos y los locales, con la completa complicidad de los partidos de la oposición tiran a la basura miles de millones de euros de dinero público sin que por ello tengan que asumir ninguna responsabilidad.

Parece mentira que en un país como el nuestro, cuyos políticos quieren equiparar a las principales democracias mundiales ocurran cosas como las que se pueden leer en el libro y no le pase nada a nadie. Es evidente, al menos eso pienso yo, que mientras esa actitud no cambie estaremos a años luz de parecernos a otros países más desarrollados. Lo peor de todo es que viendo el panorama político y social, esto no tiene visos de cambiar, todo lo contrario, lo más probable es que se mantenga así por muchos años. 

Da la impresión de que solo un profundo cambio social, muchos más potente que el 15M puede hacer cambiar algo esto. Mientras la mayoría sigamos aborregados nada cambiara y todo irá a peor.

Un resumen del libro lo podéis leer AQUI, y si os gusta lo podéis comprar o bien descargarlo de AQUI, en formato epub.

APRETARSE EL CINTURON

Ante la situación en la que nos encontramos y considerando que, a pesar de tener un empleo "fijo", tenemos que ajustarnos a la actual situación, después de mucho hacer cuentas hemos decidido en casa iniciar un plan de reducción de gastos a fin de tratar de que la cuenta del banco no baje de una cifra psicológica de 6.000 euros.

No quiero parecer prepotente con este post. Soy consciente de que miles de personas están en una situación desesperada, solo hay que leer la prensa diaria, pero está claro que no quiero ver a mi familia en esa situación y es por ello que a pesar de todo he decidido que debemos apretarnos el cinturón.

Para este plan de ajuste hemos considerado todos los gastos fijos con excepción de la comida, donde, de momento, no vamos a tocar. Os cuento que planteamiento hemos hecho.

Planes de jubilación

Tenemos 3 planes de jubilación, dos de ellos los pagamos nosotros y el tercero lo paga la empresa en la que trabajo.

Pues los dos planos que pagamos nosotros no los vamos a rescatar, pero si los vamos a dejar detenidos, es decir, sin hacer aportaciones pero que lo que tiene cada uno de ellos vaya dejando algo.

Cada uno de los planes suponía una aportación de 250 € cada 3 meses, es decir 1000 € al año cada uno de ellos.

El resultado es un ahorro de 2000 € /año.

El coche

Hasta ahora dormía en un garaje de alquiler y tenía un seguro a todo riesgo, a partir del día 1 de noviembre dormirá en la calle (el barrio donde vivimos no es problemático, de momento) y el seguro pasará a ser el básico + robo + incendio + lunas.

Quitarlo del garaje supone ahorrar 30 € / mes, mientras que el cambio de seguro hace que pagemos de 800 €/año a 350 € año.

Tenemos por tanto un ahorro en el coche de 810 € / año.

Seguro médico

Al ser autónomo estaba obligado a tener un seguro médico privado, por lo que teníamos póliza con una compañía privada. Para ahorrar el máximo bien podríamos cancelar esta póliza, pero por razones que no vienen al caso nos interesa mantener un seguro médico privado.

Lo anterior no quita que se busquen las mejores opciones de forma que, sin perder coberturas se obtengan los mejores precios.

En este caso hemos pasado de tener un seguro que nos cubre en cualquier parte de España a uno que nos cubre en la provincia de residencia, con lo que de pagar mensualmente 187 €, pasamos a pagar 126 €, lo que nos supondrá un ahorro anual de 732 € / año

Ocio

Antes, con las vacas gordas, muchos, entre los que tengo que decir, que nos encontrábamos nosotros, gustábamos de salir con frecuencia a comer o cenar fuera; ahora, la cosa tiene que cambiar.

En casa somos 4 personas por lo que una salida a comer o cenar no nos sale por menos de 50 €.

De 4 salidas al mes (una cada semana) hemos pasado a 1 al mes, lo que supone un ahorro de 150 € mensuales o lo que es lo mismo 1800 € / año.

Hemos de aclarar que esta última cifra es muy variables, ya que habrá fechas en las que se saldrá algo más, por lo que para hacer una estimación más real voy a suponer que ahorramos solo 1000 € / año.

Esta medida nos ha supuesto recuperar otras aficiones familiares como son pasear las tardes de buen tiempo comiéndonos un paquete de pipas, leer muuuucho y comenzar otras aficiones como por ejemplo este blog.

Tabaco

No es que estemos obligados a dejar de fumar, pero por razones médicas, uno de nosotros ha de dejarlo de forma radical, lo que nos lleva a dejarlo los dos juntos (esto empezó en abril). Teniendo en cuenta que cada uno de nosotros se fumaba un paquete al día y al precio del tabaco, tenemos que anualmente vamos a ahorrar:

2 x 4 x 7 x 52 = 2912 € / año

(No contamos aquí el ahorro indirecto y potencial en visitas al médico, medicinas, etc)

Resumen

Con las medidas que hemos planteado, que en ningún caso son medidas drasticas, hemos previsto un ahorro anual de:

• Planes de jubilación: 2000 €
• Coche:                         810 €
• Seguro médico:           732 €
• Ocio:                         1800 €
• Tabaco:                     2912 €
• TOTAL:                   8254 € / año (687 € / mes)

Teniendo en cuenta que entre hipoteca y financiera pagamos mensualmente 597 € (si nos hipotecamos antes del boom, con lo que la cuota de la hipoteca es de risa...pero hay que pagarla), tenemos que el ahorro obtenido nos sirve para pagar ambas deudas e incluso nos sobran 90 € para algún capricho.

PREDICANDO CON EL EJEMPLO

He llegado hace poco de trabajar, he almorzado y se me está cortando la digestión con las noticias que leo en la prensa; en concreto con estas:

Iphone para nuestros disputados.

Sueldos de los parlamentarios europeos.

En el primer caso, sería interesante entregarles los teléfonos tal cual como vienen de la tienda y ver cuantos de esta panda de ladrones y sinverguenzas son capaces siquiera de encenderlo, no ya de configurarlos correctamente.

Ya de paso, leyendo la noticia es destacable este párrafo: "Sin embargo, si se analiza al detalle la propuesta del Congreso, lo cierto, es que solo existen dos teléfonos móviles que se ajustan a las características solicitadas: el iphone4 y el iphone4S"

Que curioso, ambos teléfonos son de la misma empresa. Ni tan siquiera se conforman con una blackberry de alta gama, tipo blackberry torch o un Sansung Galaxy, ambos terminales de el mismo nivel que el iphone.

No se yo hasta que punto un concurso público al que solo puede acogerse una empresa es legal en España. No soy conocedor de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas pero el sentido común me dice que no puede ser así. Sería interesante que una empresa como las mencionadas u otro de los grandes fabricantes de móviles impugnara el concurso y sus señorías tuviesen que usar sus móviles personales con cargo a los pluses que también cobran (sobre todos los eurodiputados)

Lo peor de todo es que la mayoría de estos prendas, que al fin y al cabo es lo que son, no tendrán ni la menor idea de manejar estos teléfonos para cualquier cosa que no sea llamar y sacar alguna foto, con lo cual sería mucho mejor facilitarles un teléfono "más" normalito que al fin y al cabo es más barato y seguro que obtendrían el mismo resultado.

Hablando del otro punto, nuestros queridísimos europarlamentarios, personajillos que orquestaron el mayor engaño colectivo de la historia, denominado Euro, no contentos con exigir a los ciudadanos de toda Europa que se aprieten el cinturón, se mentalicen en pagar por la sanidad (y algunos ya plantean pagar por la educación), no se corten un pelo en airear su negativa absoluta y por unanimidad a reducir la friolera de 4800 euros para gastos libres.

Que me pregunto yo. Un eurodiputado que probablemente tenga ingresos por:

• Sueldo de eurodiputado.
• Sueldo de su partido.
• Sueldo por dietas.
• Sueldo por indemnizaciones.
• Sueldo por desplazamientos.
• Vehículo oficial.
• Etc. etc.

¿Para que demonios necesitan 4800 euros a gastar sin justificar?

Considerando que tienen cubiertos todos los gastos derivados de su cargo solo se me ocurren algunas respuestas, y ninguna buena:

• Para putas.
• Para drogas.
• Para juegos.

Vamos que no se me ocurren razones lógicas.

Estos, más que eurodiputados son euroladrones o euro sinverguenzas. Ciertamente se merecen los peores calificativos que se les ocurran a cada cual.

RETROCESO

Acabo de encontrar una noticia que me ha entristecido bastante. No se trata de una noticia con víctimas, al menos víctimas humanas, pero si es una noticia triste y que supondrá un serio retroceso a no ser que los responsables de ello rectifiquen pronto.

La noticia la leo AQUI, y no informa sino de las intenciones de, entre otras, la Administración Autonómica Andaluza ha decido comenzar un nuevo despilfarro económico. Una de las administraciones que con más fuerza había apostado por el software libre, con lo cual según comentan ciertas estadísticas se habían ahorrado en los últimos 5 años y solo en licencias la friolera de 250 millones de euros, va a ceder ante las presiones de las multinacionales, en este caso una empresa alemana y se va a gastar 100 millones de euros en licencias de software.

Parece ser que para la Junta de Andalucía, la crisis no existe y a pesar de tener sistemas informáticos diseñados a medida y que funcionan a la perfección, van a cambiarlos por unos sistemas más modernos y por lo que se ve muchísimo más caros.

Esta "impresionante" innovación que pretende acometer la Junta de Andalucía se denomina "Proyecto GIRO" y podéis informaros sobre él AQUI y AQUI.

Si no se rectifica esto podríamos hacer dos posibles lecturas:

1. El software libre es una inutilidad. No sirve para cubrir las necesidades de la Administración, por eso tenemos que volver a software de pago. Si esto es así los responsables de proyectos como Guadalinex, quizás deberían dar algunas explicaciones sobre este particular, ya que a pesar de tratarse de software libre, supone una inversión (personal, instalaciones, publicidad, etc) y por lo tanto un costo.
2. Como es muy posible que el 20N nos larguen del cortijo vamos a ver como podemos hacerle la puñeta al que venga detrás. Ya lo se, vamos a hipotecarles unos cuantos milloncejos de euros, si de esos que debemos a los proveedores y por los que hemos dejado paradas las obras públicas. Esta lectura es bastante mal pensada, pero viendo la forma de actuar de algunos no podrá negarse que no es algo descabellado. 

En cualquier caso, dudo mucho que el cambio que se pretende realizar suponga mejora alguna. Mirándolo desde el punto de vista de un anónimo ciudadano que ha migrado recientemente a Linux (en concreto a Ubuntu), tanto a nivel doméstico como profesional, he de decir que no me creo en absoluto que el actual sistema empleado por la Junta no cubra sus necesidades.

Coincido con varios blogs en decir que quizás, no es ahora el mejor momento para innovar en temas que no sean de máxima prioridad, por lo que tratar de cambiar una sistema que funciona perfectamente y cuyo coste tiende a cero por otro que no sabemos como va a funcionar y con un coste desorbitado no parece una buena idea ni mucho menos una postura consecuente por parte de nuestros políticos.

Quizás la tendencia debía ser a la inversa y legislar para que en aquellos casos en que sea posible, que serían un altísimo porcentaje, las administraciones públicas, todas, empleasen software libre con el objeto de conseguir el máximo ahorro sin producir un detrimento de los servicios que prestan, pero claro, si los políticos actuasen de esta forma entonces serían buenos políticos y no estaríamos en Andalucía.

Este tipo de medidas que se adoptan en los despachos pero que rara vez son conocidas a un nivel público son precisamente las que posiblemente marquen la diferencia entre una gestión buena y adecuada y una gestión del tipo este es mi cortijo y hago lo que me sale de los cojones.

Mientras las actitudes no cambien y se mantengan como hasta hoy o incluso retrocedan, como es el caso poco podremos hacer para salir del agujero.