LA CASTA

Este es el título del libro escrito por Daniel Montero y que actualmente estoy leyendo.

Es, cuando menos, un libro bastante fácil de leer en tanto que la mayoría de los personajes que aparecen en el mismo son bastante reales. En el libro, su autor se encarga de dar a conocer con datos, fechas y nombres, los desmanes que, arropados por su posición y con la total complicidad de unos y otros, cometen nuestros políticos aprovechándose de su posición.

Salen salpicados todos los partidos conocidos, en especial, como no puede ser de otra forma PP y PSOE, pero en el fondo no se escapa ninguno.

Lo peor de este libro es que su lectura consigue cabrear al lector, en este caso a mi, a cada página que lee, al darnos cuenta de como el gobierno central, los autonómicos y los locales, con la completa complicidad de los partidos de la oposición tiran a la basura miles de millones de euros de dinero público sin que por ello tengan que asumir ninguna responsabilidad.

Parece mentira que en un país como el nuestro, cuyos políticos quieren equiparar a las principales democracias mundiales ocurran cosas como las que se pueden leer en el libro y no le pase nada a nadie. Es evidente, al menos eso pienso yo, que mientras esa actitud no cambie estaremos a años luz de parecernos a otros países más desarrollados. Lo peor de todo es que viendo el panorama político y social, esto no tiene visos de cambiar, todo lo contrario, lo más probable es que se mantenga así por muchos años. 

Da la impresión de que solo un profundo cambio social, muchos más potente que el 15M puede hacer cambiar algo esto. Mientras la mayoría sigamos aborregados nada cambiara y todo irá a peor.

Un resumen del libro lo podéis leer AQUI, y si os gusta lo podéis comprar o bien descargarlo de AQUI, en formato epub.

APRETARSE EL CINTURON

Ante la situación en la que nos encontramos y considerando que, a pesar de tener un empleo "fijo", tenemos que ajustarnos a la actual situación, después de mucho hacer cuentas hemos decidido en casa iniciar un plan de reducción de gastos a fin de tratar de que la cuenta del banco no baje de una cifra psicológica de 6.000 euros.

No quiero parecer prepotente con este post. Soy consciente de que miles de personas están en una situación desesperada, solo hay que leer la prensa diaria, pero está claro que no quiero ver a mi familia en esa situación y es por ello que a pesar de todo he decidido que debemos apretarnos el cinturón.

Para este plan de ajuste hemos considerado todos los gastos fijos con excepción de la comida, donde, de momento, no vamos a tocar. Os cuento que planteamiento hemos hecho.

Planes de jubilación

Tenemos 3 planes de jubilación, dos de ellos los pagamos nosotros y el tercero lo paga la empresa en la que trabajo.

Pues los dos planos que pagamos nosotros no los vamos a rescatar, pero si los vamos a dejar detenidos, es decir, sin hacer aportaciones pero que lo que tiene cada uno de ellos vaya dejando algo.

Cada uno de los planes suponía una aportación de 250 € cada 3 meses, es decir 1000 € al año cada uno de ellos.

El resultado es un ahorro de 2000 € /año.

El coche

Hasta ahora dormía en un garaje de alquiler y tenía un seguro a todo riesgo, a partir del día 1 de noviembre dormirá en la calle (el barrio donde vivimos no es problemático, de momento) y el seguro pasará a ser el básico + robo + incendio + lunas.

Quitarlo del garaje supone ahorrar 30 € / mes, mientras que el cambio de seguro hace que pagemos de 800 €/año a 350 € año.

Tenemos por tanto un ahorro en el coche de 810 € / año.

Seguro médico

Al ser autónomo estaba obligado a tener un seguro médico privado, por lo que teníamos póliza con una compañía privada. Para ahorrar el máximo bien podríamos cancelar esta póliza, pero por razones que no vienen al caso nos interesa mantener un seguro médico privado.

Lo anterior no quita que se busquen las mejores opciones de forma que, sin perder coberturas se obtengan los mejores precios.

En este caso hemos pasado de tener un seguro que nos cubre en cualquier parte de España a uno que nos cubre en la provincia de residencia, con lo que de pagar mensualmente 187 €, pasamos a pagar 126 €, lo que nos supondrá un ahorro anual de 732 € / año

Ocio

Antes, con las vacas gordas, muchos, entre los que tengo que decir, que nos encontrábamos nosotros, gustábamos de salir con frecuencia a comer o cenar fuera; ahora, la cosa tiene que cambiar.

En casa somos 4 personas por lo que una salida a comer o cenar no nos sale por menos de 50 €.

De 4 salidas al mes (una cada semana) hemos pasado a 1 al mes, lo que supone un ahorro de 150 € mensuales o lo que es lo mismo 1800 € / año.

Hemos de aclarar que esta última cifra es muy variables, ya que habrá fechas en las que se saldrá algo más, por lo que para hacer una estimación más real voy a suponer que ahorramos solo 1000 € / año.

Esta medida nos ha supuesto recuperar otras aficiones familiares como son pasear las tardes de buen tiempo comiéndonos un paquete de pipas, leer muuuucho y comenzar otras aficiones como por ejemplo este blog.

Tabaco

No es que estemos obligados a dejar de fumar, pero por razones médicas, uno de nosotros ha de dejarlo de forma radical, lo que nos lleva a dejarlo los dos juntos (esto empezó en abril). Teniendo en cuenta que cada uno de nosotros se fumaba un paquete al día y al precio del tabaco, tenemos que anualmente vamos a ahorrar:

2 x 4 x 7 x 52 = 2912 € / año

(No contamos aquí el ahorro indirecto y potencial en visitas al médico, medicinas, etc)

Resumen

Con las medidas que hemos planteado, que en ningún caso son medidas drasticas, hemos previsto un ahorro anual de:

• Planes de jubilación: 2000 €
• Coche:                         810 €
• Seguro médico:           732 €
• Ocio:                         1800 €
• Tabaco:                     2912 €
• TOTAL:                   8254 € / año (687 € / mes)

Teniendo en cuenta que entre hipoteca y financiera pagamos mensualmente 597 € (si nos hipotecamos antes del boom, con lo que la cuota de la hipoteca es de risa...pero hay que pagarla), tenemos que el ahorro obtenido nos sirve para pagar ambas deudas e incluso nos sobran 90 € para algún capricho.

PREDICANDO CON EL EJEMPLO

He llegado hace poco de trabajar, he almorzado y se me está cortando la digestión con las noticias que leo en la prensa; en concreto con estas:

Iphone para nuestros disputados.

Sueldos de los parlamentarios europeos.

En el primer caso, sería interesante entregarles los teléfonos tal cual como vienen de la tienda y ver cuantos de esta panda de ladrones y sinverguenzas son capaces siquiera de encenderlo, no ya de configurarlos correctamente.

Ya de paso, leyendo la noticia es destacable este párrafo: "Sin embargo, si se analiza al detalle la propuesta del Congreso, lo cierto, es que solo existen dos teléfonos móviles que se ajustan a las características solicitadas: el iphone4 y el iphone4S"

Que curioso, ambos teléfonos son de la misma empresa. Ni tan siquiera se conforman con una blackberry de alta gama, tipo blackberry torch o un Sansung Galaxy, ambos terminales de el mismo nivel que el iphone.

No se yo hasta que punto un concurso público al que solo puede acogerse una empresa es legal en España. No soy conocedor de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas pero el sentido común me dice que no puede ser así. Sería interesante que una empresa como las mencionadas u otro de los grandes fabricantes de móviles impugnara el concurso y sus señorías tuviesen que usar sus móviles personales con cargo a los pluses que también cobran (sobre todos los eurodiputados)

Lo peor de todo es que la mayoría de estos prendas, que al fin y al cabo es lo que son, no tendrán ni la menor idea de manejar estos teléfonos para cualquier cosa que no sea llamar y sacar alguna foto, con lo cual sería mucho mejor facilitarles un teléfono "más" normalito que al fin y al cabo es más barato y seguro que obtendrían el mismo resultado.

Hablando del otro punto, nuestros queridísimos europarlamentarios, personajillos que orquestaron el mayor engaño colectivo de la historia, denominado Euro, no contentos con exigir a los ciudadanos de toda Europa que se aprieten el cinturón, se mentalicen en pagar por la sanidad (y algunos ya plantean pagar por la educación), no se corten un pelo en airear su negativa absoluta y por unanimidad a reducir la friolera de 4800 euros para gastos libres.

Que me pregunto yo. Un eurodiputado que probablemente tenga ingresos por:

• Sueldo de eurodiputado.
• Sueldo de su partido.
• Sueldo por dietas.
• Sueldo por indemnizaciones.
• Sueldo por desplazamientos.
• Vehículo oficial.
• Etc. etc.

¿Para que demonios necesitan 4800 euros a gastar sin justificar?

Considerando que tienen cubiertos todos los gastos derivados de su cargo solo se me ocurren algunas respuestas, y ninguna buena:

• Para putas.
• Para drogas.
• Para juegos.

Vamos que no se me ocurren razones lógicas.

Estos, más que eurodiputados son euroladrones o euro sinverguenzas. Ciertamente se merecen los peores calificativos que se les ocurran a cada cual.

RETROCESO

Acabo de encontrar una noticia que me ha entristecido bastante. No se trata de una noticia con víctimas, al menos víctimas humanas, pero si es una noticia triste y que supondrá un serio retroceso a no ser que los responsables de ello rectifiquen pronto.

La noticia la leo AQUI, y no informa sino de las intenciones de, entre otras, la Administración Autonómica Andaluza ha decido comenzar un nuevo despilfarro económico. Una de las administraciones que con más fuerza había apostado por el software libre, con lo cual según comentan ciertas estadísticas se habían ahorrado en los últimos 5 años y solo en licencias la friolera de 250 millones de euros, va a ceder ante las presiones de las multinacionales, en este caso una empresa alemana y se va a gastar 100 millones de euros en licencias de software.

Parece ser que para la Junta de Andalucía, la crisis no existe y a pesar de tener sistemas informáticos diseñados a medida y que funcionan a la perfección, van a cambiarlos por unos sistemas más modernos y por lo que se ve muchísimo más caros.

Esta "impresionante" innovación que pretende acometer la Junta de Andalucía se denomina "Proyecto GIRO" y podéis informaros sobre él AQUI y AQUI.

Si no se rectifica esto podríamos hacer dos posibles lecturas:

1. El software libre es una inutilidad. No sirve para cubrir las necesidades de la Administración, por eso tenemos que volver a software de pago. Si esto es así los responsables de proyectos como Guadalinex, quizás deberían dar algunas explicaciones sobre este particular, ya que a pesar de tratarse de software libre, supone una inversión (personal, instalaciones, publicidad, etc) y por lo tanto un costo.
2. Como es muy posible que el 20N nos larguen del cortijo vamos a ver como podemos hacerle la puñeta al que venga detrás. Ya lo se, vamos a hipotecarles unos cuantos milloncejos de euros, si de esos que debemos a los proveedores y por los que hemos dejado paradas las obras públicas. Esta lectura es bastante mal pensada, pero viendo la forma de actuar de algunos no podrá negarse que no es algo descabellado. 

En cualquier caso, dudo mucho que el cambio que se pretende realizar suponga mejora alguna. Mirándolo desde el punto de vista de un anónimo ciudadano que ha migrado recientemente a Linux (en concreto a Ubuntu), tanto a nivel doméstico como profesional, he de decir que no me creo en absoluto que el actual sistema empleado por la Junta no cubra sus necesidades.

Coincido con varios blogs en decir que quizás, no es ahora el mejor momento para innovar en temas que no sean de máxima prioridad, por lo que tratar de cambiar una sistema que funciona perfectamente y cuyo coste tiende a cero por otro que no sabemos como va a funcionar y con un coste desorbitado no parece una buena idea ni mucho menos una postura consecuente por parte de nuestros políticos.

Quizás la tendencia debía ser a la inversa y legislar para que en aquellos casos en que sea posible, que serían un altísimo porcentaje, las administraciones públicas, todas, empleasen software libre con el objeto de conseguir el máximo ahorro sin producir un detrimento de los servicios que prestan, pero claro, si los políticos actuasen de esta forma entonces serían buenos políticos y no estaríamos en Andalucía.

Este tipo de medidas que se adoptan en los despachos pero que rara vez son conocidas a un nivel público son precisamente las que posiblemente marquen la diferencia entre una gestión buena y adecuada y una gestión del tipo este es mi cortijo y hago lo que me sale de los cojones.

Mientras las actitudes no cambien y se mantengan como hasta hoy o incluso retrocedan, como es el caso poco podremos hacer para salir del agujero.

FUTBOL, CRISIS Y DEMAS

Parace ser que algunos personajes bastante relevantes en el panorama político de este país están empezando a darse cuenta de que hay que ponerle freno a muchas cosas más además de a los ahorros de los pobrecitos españoles que ya están bastante frenados o más bien en retroceso.

Parece ser que el señor Esteban González Pons, Secretario de Comunicación del Partido Popular y, posiblemente, futuro Ministro de este país ha levantado la liebre sobre una nueva burbuja...ni más ni menos que la burbuja de CR7, perdón la burbuja del fútbol.

De la noticia se desprende que los equipos de fútbol deben al Estado (Hacienda y Seguridad Social) la friolera de 3000 millones de euros (3.000.000.000 €), y eso sin contar las "trampillas económicas" que algunos equipos de Primera y Segunda división tienen con las transferencias de sus nuevos (o viejos) fichajes o la propia nómina de sus actuales jugadores.

Teniendo en cuenta que la empresa donde trabajo, que por cierto lo está pasando fatal, tiene una "pequeña deuda" con el Estado que ronda los 72.000 € y que, lógicamente, el Estado le está reclamando a diario bajo la seria, muy seria amenaza de proceder a los embargos correspondientes, resulta sumamente curioso como ese mismo Estado no hace nada (o al menos eso es lo que parece visto desde la calle) para cobrar esa impresionante deuda que tienen los equipos de fútbol para con todos los españoles. Si si, los que forman parte de la Liga BBVA (que curioso que el patrocinador sea un banco)

Sin ir más lejos, algunas de las cifras de esta deuda son estas:

• Español: 151 millones
• Racing de Santander: 129 millones
• Deportivo: 107 millones
• Real Madrid: 169 millones
• Barcelona: 438 millones ¡¡¡!!!

No quiero ni pensar que por eso del interés general, alguna administración local, autonómica o central se les ocurra "regalar" milloncejos a fondo perdido a estas desastrosas empresas (recordemos que los clubes de fútbol son empresas, concretamente sociedades anónimas), al igual que han hecho con otras empresas igual de desastrosas en los últimos años como han hecho con los bancos y las cajas.

Aunque  posiblemente, viendo lo que se les puede venir encima y como leo en algunas otras páginas hemos de tener en cuenta que el fútbol es el opio del pueblo y gracias a este "espectáculo", algunos se olvidan de lo realmente importante durante bastantes días de la semana preocupándose caso exclusivamente por quien está lesionado o a quien han fichado o que resultados poner en la porra del bar.

Lamentablemente, si algún politicucho decidiera actuar así es muy probable que una importante cantidad de gente aprobase esta forma de actuar.

Como decían los césares de la antigua Roma, a la plebe pan y circo... Y cuanta razón tenían, esa filosofía se viene aplicando desde hace miles de años.

Den una migaja al pueblo para que tengan algo por lo que discutir entre ellos sin necesidad de pensar y conseguiremos que se olviden de nuestros chanchullos. Ellos (la plebe) estarán felices y nosotros (los políticos, banqueros y demás aves de rapiña) estaremos ricos.

TECNOLOGIA Y EDUCACION

Mi hijo, de 17 años acaba de empezar a estudiar un módulo de ¿formación profesional? dedicado a redes y microinformática. Después de darse cuenta de que el bachiller no era lo que él buscaba ha decido seguir mi consejo y probar en dicho módulo.

Lleva poco tiempo de curso, pero tanto su madre (mi mujer) como yo hemos observado un cambio radical y espectacular en lo que a su actitud hacia los estudios se refiere. Ha pasado de "pasar" literalmente de los estudios a demostrar un entusiasmo y un interés tremendos por estos estudios que ha comenzado. Evidentemente nosotros estamos encantados y solo nos queda la cosa de que tiene que ir todos los días a otra ciudad con el consiguiente madrugón, pero su entusiasmo lo compensa.

Como no puede ser de otro modo, estos estudios son eminentemente prácticos, con la teoría mínima, al menos de momento, y mucha, muchísima práctica...quizás por eso el gran entusiasmo, porque le ven sentido a lo que hacen.

Ayer, sin ir más lejos me dejó sorprendido la forma en que estaba estudiando y a la vez trabajando en equipo...os cuento.

Cuando me doy cuenta le veo con los auriculares del ordenador puestos y preparando una práctica de MS Office para darle formato a un texto. De pronto empiezo a escuchar vocecillas saliendo de los auriculares y me sorprende darme cuenta de que no era música...extrañado le pregunto que que hace, le reprocho que esté chateando con los amigos en lugar de centrarse en lo que tiene que hacer...

"Para el carro me dice"...entonces me explica como están organizados y resulta que él y otros compañeros se han repartido el trabajo y se coordinan en directo mediante Skype... he de confesar que me dejó planchado al ver como se han metido las tecnologías en todo y sobre todo cuando me di cuenta de que ya no usa el ordenador solo para el Tuento (invento diabólico) y para jugar...lo usa para estudiar y para hacerlo en grupo.

Me enseñó como comparten los escritorios y comentan cada actividad corrigiéndola entre todos y como al final, el centro donde estudia dispone de un portal al que suben los trabajos para que los evalúe el profesor de la asignatura.

Se me ha venido a la cabeza aquellos tiempos en los que yo cursaba una ingeniería y en la que solo vimos los ordenadores en una asignatura (cálculo de estructuras) en 3º de carrera... de aquellos tiempos en los que para hacer un trabajo en grupo nos reuníamos en el salón de la casa de alguno del grupo armados con lápiz, papel, regla y lo más avanzado...nuestras "todopoderosas" calculadoras científicas  para resolver un problema estructural de cálculo matricial...buenos tiempos que la verdad se añoran y que, desgraciadamente pasados están.

Como cambian los tiempos y he de confesar de que en este caso parece ser que para bien.

AHORRANDO QUE ES GERUNDIO

Aunque se trata de un tema muy explotado hoy he leído varias noticias sobre gastos de las Administraciones, recortes en asuntos sociales, subidas del paro...en resumen, todo malas noticias.

A pesar de todo, parece ser que los que nos malgobiernan se niegan a tomar verdaderas medidas para tratar de poner fin a todo esto. Desde mi punto de vista y teniendo en cuenta las noticias que nos llegan creo que el ahorro de un solo euro justifica la adopción de la medida necesaria para ahorrarlo.

Desde mi punto de vista, de ciudadano de a pie, sin unos conocimientos especializados en estos temas voy a plantear y justificar algunas medidas de ahorro, muchas de ellas que ya han salido a la luz pero que nunca se han adoptado de forma generalizada.

1.- Contratación de personal por parte del Ministerio de Economía y Hacienda para combatir el fraude fiscal

Pero no de personal para atención al público ni asesores ni conserjes. Se trata de contratar inspectores de hacienda para aumentar la presión legal sobre la evasión de impuestos, práctica muy generalizada en España y que hace que se dejen de ingresar cada año, según la prensa la cantidad de 21.000 millones de euros solo porque los altos mandos del Ministerio de Hacienda no permiten a los técnicos de Hacienda investigar a las grandes fortunas. La noticia AQUI.

Si hay unos 8000 técnicos de hacienda y cada uno supone un gasto anual de 30.800 €, tendremos que cada año el coste de estos técnicos es de 246,4 millones de euros.

Si se permitiese por parte del gobierno investigar a estas grandes fortunas y para ello se contratase a otros 8000 técnicos, tendremos que el gasto se dobalría y alcanzaría los 492,8 millones de euros al año.

Si el dato del fraude es cierto y se logra recaudar solo el 25% de lo defraudado, es decir 5250 millones de euros, con una simple resta obtendremos que la inversión en personal que se ha realizado de 246,5 millones nos arroja un beneficio neto (el Estado no paga impuestos) de 5003,5 millones de euros. Posiblemente se trate de una inversión muy muy rentable.

2.- Reducir el Senado a lo realmente necesario

Si los EEUU tienen un senador por estado, es decir 51 senadores para 309 millones de personas, ¿porque en España hacen falta 262 senadores (los nombres AQUI) para poco más de 47 millones de habitantes?

Cada senador cobra, como mínimo, es decir sin pluses de ningún tipo, la cantidad mensual de 2813,91 € (por cualquier carguillo añadido se puede duplicar o incluso mas), lo que supone anualmente, solo en sueldos de senadores la cantidad de 8.865.797,04 €.

Si mantenemos el Senado con un sistema americano y un senador por provincia tendremos que el número de senadores sería de 52 (50 provincias, Ceuta y Melilla), lo que supondría en sueldos la cantidad de 146.323,22 €.

Este cambio, que si quieren pueden hacerlo aunque ello requiera cambiar la Constitución supondría una ahorro anual de 8.719.473,72 €.

En lo que a cambiar la Constitución se refiere ya nos han demostrado que no supone mayor problema porque últimamente la han cambiado sin reparos ni problemas de ningún tipo.

Los datos sobre el Senado los he obtenido de AQUI.

3.- Implantación de software libre en la Administración Pública

Según algunas fuentes, como AQUI, la implantación del software libre en la Administración pública supondría que anualmente se produciría un ahorro de 1.000 millones de euros.

4.- Implantación de productividades por objetivos a los trabajadores públicos

Soy trabajador público, por lo que veo como se pagan productividades a todos y cada uno de los trabajadores de la Administración sin tener en cuenta en absoluto el rendimiento de esos trabajadores.

Este sistema además de injusto supone un costo enorme no ya para la Administración, sino para los contribuyentes, que ven como muchas gestiones que han de hacer con las administraciones se eternizan con perjuicios económicos en muchos casos y que a nivel nacional suponen un volumen de cientos de millones de euros difícilmente evaluables.

Implantando un sistema de reparto de las productividades justo, en función de los objetivos fijados, no se produciría un ahorro directo en la administración, pero sin necesidad de un incremento en el gasto de las mismas si se produciría una gigantesca mejora en las operaciones de los ciudadanos y empresas españolas.

Conclusión

Se podrían seguir planteando alternativas de ahorro, unas más realistas y otras menos, pero posiblemente la mayoría de ellas viables a corto y medio plazo y sin grandes perjuicios ni problemas con el funcionamiento de las Administraciones Públicas.

Con las 3 que planteo y que suponen un ahorro directo a las Administraciones se ve que el ahorro DIRECTO en un solo año ascendería a la cantidad de 6.012,21 millones de euros.

Además, todas estas medidas suponen ahorros indirectos en otros sentidos que se habrían de añadir, como por ejemplo:

• Menos senadores, supone menos presupuesto para el Senado en aspectos tales como dotación de medios para estos señores (ordenadores, móviles, despachos, desplazamientos, dietas, etc). Lo que aumentaría el ahorro de forma increible.
• Suponemos recuperar solo la cuarta parte del fraude fiscal, pero se ha de tener en cuenta que una consecuencia inmediata de una mayor vigilancia es un menor fraude por miedo a las sanciones, lo que supondría un importante incremento en impuestos, en especial entre las empresas y las grandes fortunas.
• La necesidad de aplicaciones libres supone la dinamización del sector informático en España, bastante deteriorado últimamente, lo que podría generar empleo de calidad entre los profesionales del sector.
• La dinamización de la Administración supondría que una empresa que está pendiente de gestiones administrativas comenzaría a funcionar antes, lo que generaría riqueza y empleo antes y de más calidad.
• Además, estas nuevas empresas empezarían antes a pagar impuestos derivados del desarrollo de su actividad, por lo que se convertirían en nuevas fuentes de ingresos.

Queda claro que estas medidas no solo servirían para sanear las arcas públicas, si no que serían un importante estímulo para la economía española sin necesidad de otras medidas como subir impuestos, recortar salarios, recortar servicios sociales, abaratar el despido, etc.

Soluciones hay, son sencillas, baratas y fáciles de aplicar, solo falta alguien que de verdad tenga ganas de aplicarlas.

FORMAS DE ENTENDERSE

En estos últimos días ha saltado a la actualidad política unas palabras que el Sr. Mas, Presidente de la Generalitat de Cataluña ha hecho en las que ha comparado las capacidades de los alumnos de unas y otras autonomías en lo relacionado con su nivel de pronunciación en castellano.

Evidentemente el calentón para muchos ha sido grande, entre ellos el mio, por lo que no dude en entrar en la web de CIU y en el apartado de contactar expresar de forma rotunda mi mayor repulsa por estos comentarios.

Cual ha sido mi sorpresa cuando hace un momento me acaba de llegar una respuesta sobre este particular y que reproduzco a continuación (C&P)

Apreciado señor Garcia: 


En nombre del president de la Generalitat de Catalunya, quería expresarle su estupor y sorpresa ante la polémica suscitada por un comentario que realizó sobre las competencias lingüísticas de los alumnos de diferentes puntos del Estado español, en el transcurso del Debate de Política General en el Parlament de Catalunya. 


Afirmaciones que no pretendían ofender ni faltar al respeto a nadie y que descontextualizadas, tal vez hayan podido hacerlo. Es por ello que no tenemos ningún inconveniente en pedirle disculpas personalmente. 


Así mismo, lamentamos que la polémica haya servido para tapar el argumento principal de su discurso que no era otro que destacar que los alumnos catalanes obtienen las mismas calificaciones académicas en lengua castellana que los alumnos del resto del Estado español. 


Atentamente, 
Joan Vidal de Ciurana
Cap de l’Oficina del President

Lo cierto es que la sorpresa ha sido grande, aunque me quedará la duda de si es una respuesta estándar por el aluvión de críticas que deben de haber recibido o tendrá cierto carácter personal...El caso es que han contestado, lo que muestra cierto interés que, sinceramente, en otras administraciones no he notado nunca.

Lógicamente he aceptado las disculpas si bien me he permitido hacerles algunos comentarios que no vienen aquí al caso.

Lo curioso del caso es que la respuesta, como véis, está en castellano (o español), lo que me hace pensar si merece la pena estas disputas que, cada día más, se tienen a nivel político de si hablamos en esta lengua o en aquella.

No se si merece la pena, creo que no, mantener un servicio de traducción que cuesta un riñón en el Congreso y en el Senado para que los diputados de las autonomías puedan hablar en su idioma "local". Con la que está cayendo dudo que sea lógico mantener esto.

No se si merece la pena, creo que no, que los ciudadanos de a pié de distintas autonomías discutamos entre nosotros por temas como este.

Creo sinceramente que nuestros políticos deberían empezar a trabajar realmente por los temas que a día de hoy son necesarios o ¿es que sacar estas cuestiones "secundarias" y que en el fondo no tienen importancia es el arma utilizada por ellos, de común acuerdo, para desviar nuestra atención sobre los verdaderos problemas?

EL SABER SI OCUPA LUGAR Y ADEMAS PESA

Se suele decir que el saber no ocupa lugar, pues bien, en las próximas líneas voy a demostrar empíricamente que ese dicho es falso.

Los datos de partida son los siguientes:

• Mi hija, de 8 años y que este año le toca hacer 4º de primaria.
• La mochila de mi hija.

• Las cosas que mañana debe llevar a clase colgadas de la espalda (evidentemente dentro de la mochila).

Paso 1:

Pesar a mi hija: Resultado 43,100 kg

Paso 2:

Pesar a mi hija con la mochila colgada: Resultado 51,300 kg

Paso 3:

Restar el paso 2 - paso 1: Resultado 8,200 kg

Conclusión:

El saber SI ocupa lugar, tiene volumen, peso y masa.

Lo que creo que no es admisible es que niños de 8 años (y más pequeños) tengan que transportar a diario este peso de su espalda cuando están en una de las edades en las que su crecimiento, y por tanto el de su columna vertebral, es más delicado.

Se ve que hay muchísima preocupación por los daños psicológicos que una regañina de un maestro puede hacer a nuestros hijos, pero la preocupación porque nuestros hijos queden lisiados de por vida parece ser muy pequeña o más bien completamente nula. Queda claro que el interés de la administración en este sentido es que los lisiados no estén locos (modo irónico)

Se vende con bombo y platillo por parte de la Junta de Andalucía que se están dando ordenadores portátiles a los alumnos a partir de 5º curso, lo que me parecería perfecto sino fuese porque estos chavales también tienen que ir cargados con la mochila llena de libros. ¿Dónde está entonces la ventaja?

Si quieren gastarse el dinero en ordenadores para los escolares perfecto, pero gastárselo también en libros me parece una idiotez cuando hoy día existen medios para realmente aprovechar esos ordenadores como libros de texto.

De esta forma los alumnos solo tendrían que llevarse el ordenador, quizás un cuaderno, un estuche y aquellos elementos que no se puedan sustituir, como son los que usan en música, plástica o educación física, ¿pero libros?

Ah...y además cuidamos el medio ambiente.

QUEMANDO BANDERAS

Como cada año tal día como hoy en Cataluña se celebra la Diada, y es "tradición" (menudas las tradiciones catalanas) el proceder a la quema de símbolos nacionales como son la bandera de España.

Como andaluz, puedo tratar de entender que ellos piensen que lo mejor es que sean totalmente independientes de España y creen su propia nación, no obstante, estos actos de provocación, ya que no se pueden definir de otra forma, me hacen pensar que sus intenciones no son precisamente buenas por un curioso detalle...llevan las caras tapadas.

Si están tan seguros de la legitimidad de su causa y están dispuestos a darlo todo por ella, o lo que es lo mismo, darlo todo por su país, ¿por qué se tapan la cara?. Me hace pensar que no están demasiado seguros de sus ideales y que, por supuesto  no están dispuestos a dar nada por su causa de forma gratuita, vamos, que no están dispuestos a pasar una temporada encerrados por quemar la bandera española.

Al salir con las caras tapadas solo me hacen pensar en unos elementos que se dedican a asesinar a aquellos que piensan diferente a ellos y que se agrupan bajo las siglas de ETA...¿son estos independentistas de la misma calaña? Al verlos actuar como lo hacen todo me hace pensar que si.

Si reniegas al 100% de todo lo español, ¿por qué sus políticos aceptan los sueldos como Diputados o Senadores?...Quizás sea porque realmente solo reniegan de aquello que no les supone algún beneficio económico. Ya sabemos lo que se dice, la pela es la pela.

Me pregunto yo: ¿estará dispuesta Cataluña a asumir el coste de todo lo que, con los impuestos de los restantes españoles, el Estado Español ha construido o implantado en Cataluña? Algunos ejemplos son los puertos y aeropuertos, incluido el Prat, innumerables carreteras, autovías y autopistas, colegios, institutos y universidades, hospitales y ambulatorios.... Cierto es que de un tiempo a esta parte ellos mismos posiblemente construyan sus propias infraestructuras, pero ¿y las que se construyeron de ese tiempo hacía atrás y aún a día de hoy usan y disfrutan principalmente los catalanes.?

 Las carreteras de color azul son del Estado Español.

 La línea de color gris es el tren de alta velocidad.

Si no lo pueden pagar, ¿estarán dispuestos a desmantelarlo todo?

Saben perfectamente que no y por supuesto, posiblemente no sea su intención. Lo único que, a mi juicio persiguen es presionar de forma que sean capaces de obtener todavía mayores beneficios económicos. Hay que recordar que todos los gobiernos desde Felipe González a este de ZP se han visto obligados a ceder para obtener el apoyo necesario en sus planes, y los catalanes, con muy buen criterio, se aprovechan de ello.

Nuevamente se demuestra como pecan los políticos en cuanto a la avaricia, la mentira y la hipocresia pura y dura.

Lamentable ver como se ríen de nosotros, en especial de los pánfilos que se tapan la cara para quemar una bandera mientras los que los organizan todo lo ven desde sus despachos en Madrid.

POR QUE LOS POLITICOS IRAN TODOS AL INFIERNO

Continuando con la puerta abierta con el post anterior (La enfermedad de la política) hoy me ha salido la vena capillita y voy a razonar el porque todos los políticos, con contadas excepciones irían al infierno si es que este existiera.

Partimos de que para ir al infierno es condición indispensable pecar y no confesarse ante un sacerdote, pues bien, vamos a ver como los políticos comenten pecados constantemente y como, en el caso de los de "izquierdas" no se llevan bien con la iglesia pues irán de cabeza al infierno. Posiblemente y por incurrir en uno de los pecados que comentaré, los de la "derecha" tengan el mismo final.

Veamos esos pecadillos.

Gula

Este pecado consiste en comer y beber de forma desmesurada y sin necesidad. La mejor forma de demostrar como incurren los políticos en este pecado es con un ejemplo y os lo pongo (foto y enlace) más abajo:

Aquí el enlace: MARISCADA

Aquí la foto:

Avaricia

Se  podría definir como la adquisición de riquezas a título particular sin ponerle freno y pretendiendo adquirir cada vez mayor riqueza.

Aquí el enlace: DIPUTADOS y no queda aquí la cosa, también tenemos a los SENADORES

Pereza

Esto lo podríamos definir como flojera y pocas ganas de hacer nada, en especial de las obligaciones por las cuales cobra un sueldo.

El mejor ejemplo en este caso es alguna fotografía, como las de abajo:

Mentira

Bueno, este pecado no necesita de ejemplos, tan solo hay que tirar de hemeroteca o buscar cualquier programa electoral de cualquier partido político.

¿Seguimos?http://www.cope.es/local/18-12-09--mariscada-socialista-costa-sevillanos-117462-2

LA ENFERMEDAD DE LA POLITICA

Debido a mi trabajo para una administración local tengo la enorme desgracia de tener que lidiar prácticamente a diario con políticos de todos los colores y con las formas de pensar más dispares entre si, ojo, incluso dentro de un mismo partido.

Esto me hace vivir situaciones de lo más variopintas y en las que sale a relucir la curiosa enfermedad que afecta a una alto porcentaje de los políticos que conozco y he tratado. A riego de equivocarme he de suponer que esta enfermedad debe ser una especie de epidemia que afecta en general a los políticos a todos los niveles. Todavía no he encontrado, y he buscado mucho, ninguna designación para esta enfermedad, aunque los síntomas que presenten son bastante claros y muy fáciles de identificar.

Yo he decidido ponerle nombre, como no podía ser menos en latín y la he llamado morbi aliquet.

Uno de los principales síntomas que se presente es el AFAN DE PROTAGONISMO. Este consiste en querer ser siempre el centro de atención, dándoles igual si están en el gobierno o no, el caso es acaparar el protagonismo absoluto allí donde estén y con independencia de quien esté presente. Este síntoma, a veces se presenta en forma de un tono elevado y que la persona que lo padece es incapaz de controlar o de bajar su volumen. Como es lógico esto da lugar a situaciones que rayan la altanería, el bariobajerismo y la mala educación y cuando va pasando el tiempo y el afectado por la enfermedad se da cuenta comienza a utilizar en su propio beneficio. ¿Cómo? Muy sencillo, aprovechando su elevado tono de voz no deja hablar a nadie, solo habla él (o ella), lo que acentúa el síntoma del afán de protagonismo.

Las consecuencias de este afán de protagonismo dan lugar a un efecto secundario o bien otro síntoma, que se produce en poco tiempo que es denominado SORDERA ANTE EL CIUDADANO. Da igual lo que un ciudadano le diga al político enfermo, es como si se lo dijese a un gato de escayola...no se entera ni tiene interés en hacerlo.

Pero continuemos con los síntomas para que aprendamos a detectar a estos políticos que intentan arruinarnos la vida. El siguiente síntoma que comentaré es la PREPOTENCIA. El político cree estar en posesión de la verdad tanto frente a sus iguales como ante cualquier empleado público o cualquier ciudadano. Para comprender este síntoma solo tenemos que buscar en youtube cualquier pleno de un ayuntamiento o cualquier debate sobre el estado de la nación. Una vez que veáis un par de minutos comprenderéis este síntoma sin mayor problema.

Por supuesto a un político le da igual que tú, un humilde técnico de un oscuro despacho municipal le adviertas sobre las consecuencias de hacer alguna cosa, se hace y punto, que para eso él es el concejal. Así nos va.

Lógicamente esta prepotencia tiene como resultado que en cualquier debate político entre políticos afectados por la enfermedad nunca se lleguen a soluciones reales a los problemas que se tratan, simplemente son un enfrentamiento en el cual debido a la enfermedad, la capacidad de lógica y raciocinio de los debatientes queda reducida a cero (0).

Las consecuencias de padecer esta enfermedad son desastrosas, sobre todo en los tiempo de crisis que corren actualmente y que mantienen bloqueados cualquier intento por mejorar, una veces por parte de unos y otras por parte de otros.

La cura para esta enfermedad es, actualmente, desconocida, aunque hace 222 años, en 1789, en Francia, pusieron en práctica un tratamiento experimental con resultados esperanzadores, si bien algo debió fallar ya que no se ha extendido su uso.Se trataba de un tratamiento basado en cirugía y que denominaron GUILLOTINA.

Quizás habría que volver a experimentar a fin de buscar un tratamiento adecuado. ¿no os parece?

EL DEPORTE NACIONAL

Si se lanza esta pregunta al aire, posiblemente una gran mayoría, por no decir todos, de los que la contesten dirán que vamos a hablar de fútbol. Craso error. En absoluto podemos considerar que el fútbol sea el deporte nacional.

Desde un punto de vista del significado tendremos que el deporte nacional será aquel que practiquen una mayoría destacable y aunque es cierto que el fútbol es practicado por mucha gente existe un deporte que es practicado por la práctica totalidad del españolito, sin distinción de raza, sexo, edad o...clase social. Estoy hablando como no puede ser de otra forma del COTILLEO.

Efectivamente el cotilleo es el deporte nacional y no me vale que nadie diga que no se puede considerar un deporte al no ejercitarse ningún músculo, porque sino que me digan que es la lengua, o más bien, si no se ejercitan músculos al cotillear y mover "la sin hueso" como le dicen por aquí. Pues ni más ni menos que se ejercitan 17 músculos...hay es nada. Y si alguien no se lo cree le dejo un enlace de la Wikipedia para que se instruya leyendo sobre la lengua.

Pero vamos a dejarnos de historias y vamos a entrar en materia. El cotilleo se define según la RAE como acción y efecto de cotillear, es decir, contarse chismes o chismorreos entre varias peronas.

Lo bueno de este deporte es que se puede practicar sin importar la edad de los que lo practican e incluso, dentro de unos límites bastante amplios, no es importante la diferencia de edad entre los contrincantes, aunque lo normal es que los contrincantes se encuadren dentro de cierto tramo de edad.

Contrariamente a lo que se piensa de los deportes en cuanto a que todo son beneficios, en el caso de este, esta afirmación no es del todo cierta, ya que casi siempre producirá perjuicios a alguien que normalmente no es ninguno de los practicantes del evento.

Cotillear es sumamente fácil, no se precisa entrenamiento alguno, aunque es recomendable tener cierto grado de mala leche para que el cotilleo joda lo máximo posible, porque, partimos de una premisa importante y es que la mayor parte de los chismes son totalmente falsos o bien en una alto porcentaje de su contenido faltan descaradamente a la verdad y si tenemos en cuenta que los chismes van siempre hacia o contra personas físicas es evidente el daño que se puede hacer con los mismos. A esto tenemos que añadir que el cotilleo siempre será con intención negativa...negativísima, por lo que poco queda que decir sobre ello.

Una curiosidad añadida a esto de los cotilleos es que muchas veces el cotilla cumple con todos y cada uno de los aspectos que describe en el chisme, quizás sea por eso que está el dicho de que vemos la paja en el ojo ajeno pero no vemos la viga en el propio.

Lo malo de todo esto es que cuando el cotilleo se convierte en costumbre puede levantar calumnias muy serias y que pueden llegar a afectar a personas. Esto, en el lugar donde vivo es bastante común y existen verdaderos expertos (casi catedráticos del cotilleo) que disfrutan haciéndolo sin pararse a pensar en las consecuencias que ello tiene. 

Lo peor es que el ambiente que se crea, que entre los vecinos del pueblo ya es bastante tirante hace que la gente esté tirante y salte a la mínima, eso si, nadie deja de cotillear.

Y si ya entramos en un nivel profesional solo tenemos que encender la TV para ver la "liga" de cotilleos con programas que registran algunos de los mayores niveles de audiencia de España (no los voy a nombrar porque me niego a hacerles publicidad gratuita) y en los que sus participantes son de los mejores pagados del mundo del espectáculo. Estas dos cosas son de las que más me cabrean cada vez que sale el tema de conversación o veo alguna de sus caras en la TV o en la prensa, lo que normalmente es a diario.

El caso es que este deporte, practicado por todo el mundo alguna vez en su vida, es el exponente más grande de la envidia, la hipocresía y el egoismo de la gente que nos rodea. Y si me fijo en el ámbito de mi pueblo esto es ya claro como la cal con la que se pintan las paredes de las casas. Si puedo joder al de al lado inventándome algo lo hago y cuanto más gordo mejor.

Y si encima de todo esto mezclamos la crítica con la política de la mano de politiquillos de tres al cuarto, mejor apagamos y nos vamos, no sea que nos salpique parte de la mierda que suelen lanzar por las bocazas que acostumbran a llevar.

Es una pena que seamos tan idiotas y en lugar de alegrarnos de lo bueno que le pase a otros lo único que hagamos sea reconcomernos por dentro de envidia. Patético.

PRIMER PASEO

Como soy de secano no me va eso de navegar por la red, prefiero hacer valer mis orígenes y lo que yo hago es pasear por la red. Pero bueno, el caso es que en estos paseos por la red y en otros muchos paseos por la calle (si la calle física, esa que cuando llueve se moja) veo muchas cosas que son dignas de quedar comentadas para que todo el mundo pueda conocerlas.

Es por esto por lo que me voy a animar a escribir este blog en el que entre otras cosas hablaré de aquellas cosillas que me encuentre en mis paseos cada día o de aquellas cosas que se me pasen por la cabeza, ya sea porque están de actualidad o porque, simplemente se me ha ocurrido hablar de ello.

No me voy a imponer ningún ritmo, entre otras cosas porque se que no lo cumpliré, unas veces porque no pueda y otras, la mayoría, porque no tenga ganas de escribir, así que mejor lo dejo a la voluntad de la inspiración ¿divina?

Bueno pues eso, aquí dejo mi primer paseo, aunque este ha sido cortito.